경기가 신용회복 악화하면 빚으로 빚을 갚아나가는 악순환이 반복되는 차용자들이 증가했습니다. 몇몇 지표들만 봐도 자력으로 재기가 불능할 수준으로 연소득 대비 부채 비율이 높은 차주들이 많다고 했는데요. 생활에 필수적인 의식주를 유지하는 것뿐만 아니라 이자와 세금 그리고 각종 공과금까지 고정 지출에 대한 부담도 실감했습니다. 이처럼 막대한 부채에 직면하고 이를 갚을 수단이 없을 때 상황을 개선하기 위해 단호한 조치를 취할 것을 권고했는데요. 그 중 하나가 개인회생 신용회복을 추구하는 것이라고 했습니다. 회생절차와 신복위 신청의 차이점에 대해서도 비교하는 게 신용회복 필요했습니다. 개인회생 &신용회복위원회 제도는?1. 개인회생 신용회복을 혼동하는 것이 일반적이라 했습니다. 우선 신용회복위원회는 90일을 초과하는 장기 연체자에게만 제공되는 개인워크아웃을 관리했습니다.2. 금리 인하, 상환기간 연장 등 지원이 가능하지만, 신용회복 지원 협약을 체결한 금융기관의 채무만 이에 따라 조정이 가능했습니다.3. 반면, 개인회생은 그러한 합의 여부에 관계없이 모든 부채를 조정할 수 있는 가능성을 제공했습니다. 따라서 개인부채가 상당하다면 신용회복 신청보다 개인회생을 선택하는 것이 더 유리한 케이스가 많다고 했습니다.개인회생 신청기간은 특정한 시기가 있는 것은 아니라고 언급했습니다. 반면 신용회복 신용회복 신청은 연체 기간에 따라서 이용 가능한 제도가 한정된다고 했는데요. 정상 변제 중이거나 30일 미만이라면 신속채무조정을, 31일 이상 89일 이하는 프리워크아웃을, 3개월이 넘은 장기연체자는 개인워크아웃을 접수할 수 있다고 했습니다. 신복위가 제공하는 제도들의 장점은 절차가 비교적 간편하고 비용도 약 5만원으로 부담이 적다는 점이라고 했습니다.개인회생제도1. 반면 개인회생 신용회복 신청 중 전자를 택하는 경우는 1,000만원이 넘는 빚을 지고 있는 차용자가 다수라 했습니다.2. 후자의 경우 원금 감면이 미비한 편이기 때문이라고 했는데요. 법적 절차는 최대 90%의 원금 신용회복 탕감을 지원하고 이자 100%면제를 제공했습니다. 3. 이에 따라 개인회생 신청기간을 알아보는 채무자가 더욱 증가했는데요. 다만 단점도 존재했습니다. 4. 신용회복 신청에 비하면 법적 조항에 따른 과정이 그리 간단하지 않으며 이에 따라 변호사를 선임하는 경우가 다수이기 때문에 약 1~200만원이 필요했습니다.하지만 부채 수준이 일정기준을 초과하면 비용을 감안하더라도 개인회생 신청을 추천했습니다. 원금의 최대 9/10까지 감면을 받는다면 100만원에서 200만원대에 형성되는 비용은 사실 극히 일부의 지출에 불과하기 때문이라고 했습니다. 또한, 개인회생 신용회복 신청은 동일하게 최종적으로 신용도가 회복된다는 신용회복 점을 갖추고 있으므로 신용에 대한 차이는 크게 존재하지 않는다고 했습니다.신용회복 신청 후 진행 중인 채무자도 개인회생을 접수할 수 있다고 했는데요. 즉 신용회복 중 개인회생이 가능했습니다. 불입금에 대한 부담이 있거나 원금 감면이 미약해서 고민 중에 있다면 방향을 바꾸는 것도 좋은 선택이 될 수 있다고 언급했습니다. 다만 각자 대상과 자격이 다르기 때문에 정확한 요건을 확인 후 지원을 받을 수 있는지에 대해 점검하라고 당부했습니다.개인회생 신용회복 차이1. 개인회생은 법원 즉, 나라가 제공하는 제도라고 했습니다. 반면 신용회복 신용회복 신청은 위원회에서 운영하고 있으므로 기관과의 협약이 체결된 금융사에 한정해서 조정이 가능했습니다.2. 채무자의 구체적인 상황에 따라 어떤 제도가 적합할지는 다르다고 했습니다. 천만원 이하의 소액 채무는 회생 신청이 불가하므로 신복위를 선택하라 했습니다.3. 신복위의 제도는 최장 10년까지 상환 기간을 연장할 수 있으며, 담보는 35년까지 가능했습니다. 반면 회생 절차는 기본 3년을 제공한 후, 변제기간을 마치면 남은 채무에 대해서 면제를 제공했습니다.개인회생 신청기간이 연체 여부와 무관하다는 점, 그리고 신복위는 연체 기간에 따라 신청할 수 있는 제도가 신용회복 정해져 있다는 점을 강조했습니다. 애초에 자격에 부합하지 않는데 무리해서 끼워 맞춘다면 적절한 혜택을 부여받을 수 없을 것이라고 조언했는데요. 이에 따라 개인회생 신용회복 신청은 전문가의 자문을 통해 결정하는 게 현명했습니다.의뢰인 유 씨는 개인회생 신용회복 중 고민하다가 당사로 자문을 요청했는데요. 총 부채가 7800만원으로 적지 않았으며 소득활동에 임하고 있는 직장인이었습니다. 시중은행과 캐피탈, 그리고 미등록 대부업체까지 이용 중인 상황으로 사실상 신용회복 신청만으로는 통합이 불가했는데요. 반면 회생을 접수하면 채권자 동의 없이도 포함할 수 있으므로 법적 절차가 신용회복 적합했습니다.법률대리인의 카운슬링을 통해 미성년 자녀를 부양하고 있다는 점, 이에 따라 필수 생계비가 높아져야 한다는 점 등을 강조하며 변제계획을 수립하고 법원의 인용을 확정했습니다. 유 씨는 7800만원 중에 단 2400만원을 3년 동안 분납하기로 결정되었으며, 남은 5400만원에 대해 탕감을 받는 것으로 개인회생 신청기간을 마무리했습니다. 이처럼 높은 탕감 비율을 인용받기 위해서는 전략이 필요했는데요.실무 경험이 많은 법조인이라면 개인회생 신용회복 신청의 해답을 제시해줄 수 있다고 했습니다. 당장 선임 여부를 결정할 필요는 없으며, 무상으로 상담을 받아본 후에 방향성을 신용회복 잡아나가는 것이 지혜롭다고 했습니다.
