​​인생을 개인회생 파산 살다 보면 누구나 빚을 지게 된다고 하였는데, 부동산이나 차량 등을 구매할 때 대출을 받는 경우가 대부분이라고 하였습니다. 하지만 최근 물가가 급격히 상승하고 고금리도 이어지자 생활비 때문에 대출을 받거나 신용카드를 과도하게 사용하는 경우가 많아졌다고 하였는데요.​​수입은 한정적인데 지출은 점차 커지는 상황에서 빌린 돈을 갚지 못하면 채권자들의 독촉에 시달리게 된다고 하였는데, 이때 채무조정제도를 이용하는 것이 도움이 된다고 하였습니다. 다만 법원에서 시행하는 개인회생 파산 차이점이 존재하여 각 제도를 비교해본 뒤 개인회생파산신청을 결정하는 것이 좋을 것이라고 하였습니다. ​​개인회생 파산 차이점 개인회생 신청​1. 개인회생과 개인파산 모두 채무 개인회생 파산 상환에 어려움을 겪는 개인 채무자들이 이용할 수 있는 제도라고 하였습니다. ​2. 그런데 회생은 매달 최저생계비 이상의 일정한 수익이 발생하는, 즉 경제적 능력을 겸비한 채무자가 신청할 수 있는 제도라고 하였습니다.​3. 근로 및 영업 소득이 발생하며 장래에도 그러할 가능성이 있을 때 회생 제도를 이용할 수 있다고 하였는데, 3~5년간 매달 수익에서 생활비를 제외한 나머지 소득을 모두 투입한 뒤 면책 결정을 받아 나머지 채무금을 탕감받을 수 있다고 하였습니다. ​​개인회생 파산 차이점 개인파산 신청​1. 반면 개인파산은 나이, 장애 등 다양한 원인으로 인해 경제활동을 할 수 없는 개인회생 파산 개인이 신청하는 제도라고 하였습니다.​2. 재산을 모두 환가하여 빚을 갚는 데 사용한 뒤, 나머지 채무를 모두 소멸시킬 수 있다고 하였는데요.​3. 법원의 직권으로 면책 결정을 내려주지만 이 과정에서 면제 재산을 제외한 대부분의 재산을 처분해야 하기에 사유재산을 유지하는 것이 불가능하다는 단점이 있다고 하였습니다.​4. 즉 개인회생 파산 차이점 중 중요한 포인트가 바로 재산 환가의 여부라고 하였는데요. ​​개인회생파산절차​1. 두 제도 모두 채무가 재산보다 많아야 하였으며, 변제불능 상태이거나 그러한 위험이 예견되는 채무자를 구제하는 방법이라는 공통점이 있다고 하였습니다.​2. 하지만 최저생계비를 초과하는 소득이 있는 경우 개인회생을, 소득이 최저생계비보다 적거나 개인회생 파산 아예 소득 활동을 할 수 없는 상황에서는 개인파산을 신청하는 것이 적합하다고 하였는데요.​3. 또 회생 절차는 무담보 10억, 담보 15억의 채무금을 초과해서는 안 되었으나 파산 절차에서는 채무의 상한선이 없다는 특징이 있다고 하였습니다. ​​결국 회생 절차를 신청하면 사유재산을 소유할 수 있으나 파산 절차를 이용하면 면책을 위해 법원의 권한으로 대부분의 재산을 처분, 환가하였기에 이러한 개인회생 파산 차이점을 제대로 이해하고 자신에게 더욱 적합한 제도를 이용하는 편을 권고한다고 하였습니다.​​물론 대부분의 사람들은 근로 능력이 있었기에, 파산보다는 회생이 더욱 적합한 경우가 많다고 하였는데요. 어떤 제도를 선택해야 하는지 애매한 개인회생 파산 상황이라면 법률 사무소를 통해 상담을 받아본 뒤 결정하는 것도 좋은 방법이 된다고 하였습니다. ​​회생 제도를 이용한다면 최소 3년에서 최장 5년 동안 변제액을 납입한 뒤, 남은 채무에 대해 탕감을 받을 수 있다고 하였습니다. 탕감 가능한 채무 원금은 최대 90%, 이자는 100%라고 하였으며 특별한 사정이 없는 이상 대부분의 채무자는 3년 동안 변제금을 납입하게 된다고 하였습니다.​​그런데 만약 빚이 과도하거나 사행성 채무가 있는 경우라면 변제 기간이 늘어날 우려가 있었기에, 자신이 해당 제도를 통해 면책받을 수 있는 채무 원금은 어느 정도 되는지 알아보고 변제 기간에 대해서도 개인회생 파산 예측해볼 필요가 있다고 하였습니다. ​​파산절차​1. 파산 제도를 이용하면 자산을 매각하여 원금, 이자를 모두 면제받는다고 하였습니다.​2. 즉 한순간에 빚을 청산할 수 있다는 막강한 장점이 있었기에, 재산이 많지 않은 경우 파산에 더욱 관심이 갈 수 있으나 회생 제도와 비교했을 때 자격 요건이 굉장히 엄격하여 면책 결정을 받기까지 오랜 기간이 소요되었기에 개인회생 파산 차이점을 알아보고 자신이 이용할 수 있는 제도를 현실적으로 선택하는 것이 바람직하다고 하였습니다. ​​최소한의 생계비를 제외하고도 남는 가용소득으로 매달 변제액을 납입해야 하는 개인회생과, 근로 및 사업을 지속하고 있어도 부양할 가족이 많은 등의 개인회생 파산 이유로 최저생계비보다 수입이 낮을 때 재산을 모두 투입하여 채무금에 대한 책임을 면책 받는 개인파산 중 어떤 것을 선택하든 법원의 심사 과정을 거쳐 채무금의 압박에서부터 벗어날 수 있는 것은 동일하다고 하였습니다. 그러나 개인회생파산신청의 과정에는 여러 차이가 존재하였기에 무턱대고 신청서를 제출하는 것은 위험한 선택이 될 수 있다고 하였습니다. ​​회생절차​1. 개인회생에 있어 매달 최저생계비를 제외한 나머지 가용소득을 모두 변제액으로 납입해야 한다고 하였는데, 이를 가용소득 전부 투입의 원칙이라고 하였습니다.​2. 또 생계비는 보건복지부 장관의 발표에 따라 중위소득을 기반으로 계산한다고 하였는데요.​3. 기존 중위소득의 60%에 해당하는 금액이 최저생계비라고 개인회생 파산 하였습니다. 이 최저생계비는 매년 달라졌으며 부양 가족 수에 따라서도 상이하였기에 자신이 어느 정도의 생활비를 보장받을 수 있는지 확인해볼 필요가 있다고 하였습니다. ​​개인회생 파산 차이점을 분명히 이해하고 자신에게 더욱 적합한 제도를 신청한다면, 시간은 조금 오래 걸릴지라도 채무금을 면제 받아 삶의 질을 상승시킬 수 있을 것이라고 하였습니다.​​​인터넷을 통해서도 이러한 차이점을 이해하고 실무 준칙을 알아볼 수는 있었으나, 실무와 관련된 정보는 일반 개인들이 기재하기에는 한계가 있으며 법률 관계자라고 할지라도 방대한 내용을 인터넷으로 정리하는 것은 어려움이 있었기에 법률 사무소를 통해 상담을 받아보는 것이 현실적인 방법이 된다고 개인회생 파산 하였습니다. ​​​​​​